MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 19.11.2003 tarihli dilekçesiyle, 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre 10525 m2 yüzölçümündeki taşınmaz için adına Mayıs 1969 tarhi ve 53 sıra numaralı tapu kaydının oluşturulduğu, bu tapu kaydının 1993 yılında kesinleşen kadastroda 5887 m2 yüzölçümündeki 195 sayılı parsele revizyon gördüğü, kalan bölümünün revizyon görmediği, haritası da bulunan taşınmazın diğer bölümünün adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 29.09.2009 tarihinden sonra üç ay içinde davanın yenilenmediği gerekçesiyle H.Y.U.Y.'sının 409/5. Maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, genel kadastroda miktarından aza uygulanan tapu kaydına dayanılarak tapuya tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına,kararın dayandığı gerekçeye ve davacı taraf veya vekili tayin edilen 29.09.2009 tarihli celseye gelmemesi ve davalı tarafın da davayı takip etmek istememesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasından sonra üç aylık süre içinde yenilenmediği belirlenerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine 17/06/2010 günü oybirliği ile karar verildi.