MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... mirasçısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... oğlu ... ... 06.07.1970 tarihli dava dilekçesi ile Eylül 1947 tarih 44 ve 45 nolu tapu kayıtlarına dayanarak bu tapu kayıtları ile adına kayıtlı 7752 m2 ve 9190 m2 yüzölçümündeki taşınmazların, orman tahdidi sırasında orman sınırları içine alındığını taşınmazların ormanla ilgisinin bulunmadığını bildirerek orman tahdidinin iptali ile davalı ... Yönetiminin taşınmazlara vaki elatmasının önlenmesi talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine dair verilen 26.10.1978 tarihli karar Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 30.4.1979 tarih 1979/5501-5731 sayılı ilamı ile ... tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümlerine göre “davacı ... tahdit sınırları içinde bırakılan nizalı yerin tapulu mülkü olduğunu ileri sürerek tahdit dışına çıkarılmasını istediğinden mülkiyet uyuşmazlığı niteliği taşıyan bu davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği düşünülmeden ... şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra H.Y.U.Y.'nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davacı ... ... mirasçısı ... tarafından ... ...’ın 24.04.1983 tarihinde vefat ettiği, davayı takip eden dava vekili ... ...’ın mirasçıları davaya dahil etmediğini ve son duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığını, bu nedenle davanın müracata bırakıldığını ve açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu kararın kendilerine tebliğ edilmediğini bildirerek hükmü temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu kaydına dayalı olarak açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1968-1969 yıllarında yapılan ve 05.06.1970 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır.
Davacı tarafından 1 yıllık süre içinde orman kadastrosuna itiraz davası açılmış olup yargılama sırasında 28.5.1987 tarihinde yürürlüğe giren 3373 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman kadastrosuna itiraz davalarına bakmakla kadastro mahkemeleri görevli olduğundan ve görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında resen gözetileceğinden görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili Gelendost Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken ... şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... ... mirasçısı ... ‘ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ... ...'a iadesine 24/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.