MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.01.2009 gün .... sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ... İlçesi 628 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde kalan A=5913 m2 taşınmaz hakkındaki orman kadastrosuna itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, davacının dayandığı Ekim 1966 tarih 26 numaralı 4595 m2 yüzölçümlü tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığı gibi taşınmazın orman ağacı kaplı, çok ... meyilli, yer yer anakayanın ortaya çıktığı, erozyona tabi bir yer olması nedeniyle zilyetlikle kazanılacak yerlerden de olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.