MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.05.2006 gün ve ...Sayılı Kararında özetle: "101 ada 22 sayılı parselin bir bölümünün davacıya ait parsel ile birleştirilip davacı adına tescil edilmişse de, 101 ada 22 sayılı parselin tutanağı getirtilmediği gibi, bu parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu bildirildiği halde, orman kadastro tutanakları ve haritaların getirtilmediği, bu nedenle oran kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritaların getirtilmesi, tahditin 4785 Sayılı Yasa gözetilerek yapıldığı belirlendiği taktirde orman kadastro tutanak ve haritası uygulanarak çekişmeli taşınazın orman sınır hattına gore konumunun belirlenmesi, 4785 Sayılı Yasa gözetilmemişse, bu kez en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafı uygulanarak çekişmeli taşınmazın bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, ... yapısı, bitki örtüsü ve çevresinin incelenmesi, bilirkişilere uygulamayı gösteren kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, çekişmeli 101 ada 22 sayılı parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının belirlendiği, bu tür yerlerin zilyetlikle edinilemeyeceği gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2000 yılında yapılıp, 08.08.2002 ila 08.02.2003 tarihinde ilan edilerek, kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastorus ve 2/B uygulamasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla davacı tarafından dava konusu edilen ... Köyü 101 ada 22 sayılı parselin ... bilirkişi krokisinde kımızı ile taranarak gösterilen 6925,40 m2 yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenip, Karar tarihinden sonra 27.01.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5831 Sayılı Yasanın 5. Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, davacı adına tesbit edilen 136 ada 13 sayılı parsel için
dava açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu taşınmazın ... Köyü 101 ada 22 sayılı parselin ... bilirkişi krokisinde kırmızı ile taranarak gösterilen 6925,40 m2 bölümü olduğu, bu parselin kadastro tesbitinin sehven kesinleştirilmesine hukuki değer verilemeyeceği, Hakimin doğru sicil oluşturma görevi gereğince 101 ada 22 sayılı parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde (Dava konusu ... ili ... İlçesi ... Köyü 136 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline) denilmiş olması doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan “Dava konusu ... ili ... İlçesi ... Köyü 136 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine, “ Dava konusu ... ili ... İlçesi ... Köyü 101 ada 22 sayılı parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesinde bu taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde gereğince Hazin adına orman sınırları dışına çıkarıldı şerhinin yazılmasına, dava konusu olmayan 136 ada 13 sayılı parselin tutanak aslının kesinleştirilmesi için, tutanaklar tamamıyla Tapu sicil Müdürlüğüne devredilmişse Tapu Sicil Müdürlüğüne, yok eğer tamamı devredilmemişse Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.06.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.