MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.12.1994 gün ve .... sayılı bozma kararında özetle: "Hükme dayanak yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu olduğu, bu nedenle yeniden yapılacak keşifte en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğrafları ile kadastro paftası uygulanarak çekişmeli parselin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiğinin saptanması, bilirkişisine uygulamayı gösteren kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Mahallesi 79 ada 52 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, aynı mahalle 79 ada 53 ve 56 sayılı parsellerin tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Her ne kadar hükmüne uyulan bozma kararı gereğince çekişmeli parselin eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarının uygulanmasına dayalı araştırma yapılmamışsa da, kadastro mahkemesinin 31.05.2005 gün ve 1992/20-2005/2 sayılı ... Mahallesi 79 ada 52 sayılı parselin orman niteliğiyle tapuya tesciline ilişkin kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.12.2005 gün ve 2005/6893-14788 sayılı kararıyla kadastro mahkemesinin 18.04.2008 gün ve 2006/14-2008/4 sayılı ... Mahallesi 79 ada 53 ve 56 sayılı parsellerin ... adına tapuya tesciline ilişkin kararının da Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.05.2009 gün ve 2009/6389-8018 sayılı kararı ile onandıktan sonra kesinleştiği, sözü edilen kararla Orman Yönetiminin davalı sıfatıyla yer aldığı bu kararların Orman Yönetimi açısından kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek Orman Yönetiminin 79 ada 52 sayılı parsele ilişkin davanın kabulüne, 79 ada 53 ve 56 sayılı parsellere ilişkin davanın ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 24/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy