MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidi ve 2/B uygulamasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 134 parsel sayılı 9828 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ortaklığın giderilmesi davası sonucunda oluşan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.1953 tarih 1951/105 - 1953/54 sayılı kararına dayanılarak ... ... ... adına tespit edilmiş olup halen tapuda 1/2 hissesi ..., 1/2 hissesi ... ... adına kayıtlıdır. Ayni şekilde çekişmeli 170 parsel sayılı 20720 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ortaklığın giderilmesi davası sonucunda oluşan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.1953 tarih 1951/105 – 1953/54 sayılı kararına dayanılarak ... adına tespit edilmiş olup halen tapuda ... adına kayıtlıdır. Davacı 134 ve 170 numaralı parsellerin tapulu maliki olduğunu,yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alınarak 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığını, orman sınırlandırılmasının ve 2/B madde uygulamasının iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık yasal süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosu 1949 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılan orman tahdidi ile 2005 yılında yapılan ve 19.08.2008 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu yapılmış olan ormanlarda aplikasyon ve 2/B uygulaması ile henüz sınırlandırması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan çekişmeli 134 numaralı parselin (A) ile gösterilen 4572 m2'lik kısmının 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılan orman tahdit sınırları içinde iken 19.08.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile PLV nolu 2/B poligonu içinde Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı, (B) ile gösterilen 5256 m2'lik kısmının ise 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılan orman tahdit sınırları dışında ziraat alanı olduğu, çekişmeli 170 numaralı parselin de (A) ile gösterilen 2761 m2, (B1) ile gösterilen 5281 m2 (B2) ile gösterilen 1402 m2 ve (B3) ile gösterilen 931 m2'lik kısımlarının 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılan orman tahdit sınırları içinde iken 19.08.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması ile (B1) ve (B2) ile gösterilen kısımlarının PXXXII nolu, (B3) ile gösterilen kısmının PXXXIII nolu 2/B poligonu içinde Hazine lehine orman sınırları dışına çıkarıldığı, (A) ile gösterilen kısmının halen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu; (C1), (C2) ve (C3) ile gösterilen kısımlarının ise 3116 Sayılı Yasaya göre 1949 yılında yapılan orman tahdit sınırları dışında ziraat alanı olduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazların bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmadığı, taşınmazların bu bölümlerinin öncesinin orman olup 2/B madde uygulaması ile bilim ve ... bakımından nitelik yitiren yerlerin orman sınırları dışına çıkartılması işlemi, yasa gereğince Hazine adına yapılacağı, 1954 yılında yapılan arazi kadastrosu ikinci kadastro olması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22/1 maddesi gereğince bütün sonuçları ile birlikte hükümsüz olacağından bu davayı açmakta davacının hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığına ve mahkemece bu hususlar dikkate alınarak ... şekilde davanın reddine karar verilmiş olduğundan davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.