MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ile davalı gerçek kişiler, davalı ... Belediyesi, ihbar edilen Vakıflar Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için Yargıtayca incelenmesine gerek görülen bazı belgeler istendiği halde karar gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Temyiz incelemesinin dolayısıyla yargılamanın geciktirilmemesi için istenen belgelerin bulundukları yönetimlerden titizlikle getirtilerek dosyasına eklenmesi gerekmektedir. Bu cümleden;
1) Çekişmeli parselin ifraz edildiği ... Köyü 139 ve 140 sayılı parsellere ilişkin kesinleştirme şerhli mahkeme kararlarının onaylı suretlerinin,
2) ... Köyü 140 sayılı parselle ilgili mahkeme kararının kesinleştirilmesine ilişkin şerhde sözü edilen Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 26.01.1984 gün ve 1983/12596-1984/714 sayılı kararının, ... Köyü 5 sayılı parsele ilişkin Tapulama Mahkemesinin 27.12.1982 gün ve 1980/676-349 sayılı kararın onanmasına ilişkin olduğu belirtilerek, Tapulama Mahkemesinin 27.12.1982 GÜN VE 1980/697-352 sayılı kararına ilişkin dava dosyası aslı ile bu kararın onanmasına ilişkin Yargıtay kararlarının ilgili tapu sicil dosyasından getirtilerek bu dosyaya eklenmesi,
3) 376 parselle ilgili Yargıtay 8. Hukuk Dairesine Hakem sıfatıyla açılan davaya ilişkin hakem kararı kesinleştirilmiş onaylı suretinin Yargıtay 8. Hukuk Dairesinden getirtilerek dosyasına eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 26/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy