MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 179 ada 33 parsel sayılı 2410,72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mesire alanı netiliği ile 180 ada 1 parsel sayılı 800,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çeşme niteliği ile Köy tüzelkişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece 180 ada 1 parsele yönelik davanın feragat nedeni ile reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 829,33 m2 kısmın tarla niteliği ile davacı adına, kalan 1581,39 m2 kısmın tespit gibi ... Köyü Tüzelkişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından 179 ada 33 parselin 1581,39 m2 kısmına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 1581,39 m2 kısım yönünden davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31.05.2010 günü oybirliği ile karar verildi.