MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro komisyon kararına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2004 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 104 ada 4 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 13.630,68 m2 ve 871,12 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1936 tarih 735 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazların 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldıklarından söz edilerek kadastro tespitlerinin iptali ile Hazine adına tespitlerine karar verilmiştir.
115 ada 50 parsel sayılı 731,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1936 tarih 794 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... ... adına tespit edilmiş, daha sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 104 ada 4, 8 ve 115 ada 50 parsel sayılı taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, 104 ada 4 ve 8 parsel sayılı taşınmazların büyük bölümlerinin 1963 tarihli memleket haritasında yeşil renkli ormanlık alanda gözüktükleri, komşuları ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca orman içi açıklık niteliğinde bulundukları, 115 ada 50 parselin ise tamamının yeşil renkli ormanlık alanda gözüktüğü, ormanların zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu taşınmazların kadastro komisyon kararlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro komisyon kararına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.