MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 30.06.2008 gün ve 3215-3653 sayılı bozma kararında özetle; "dava, tapusuz taşınmazın tescil isteğine ilişkin olup, bu tür davaların Medeni Yasanın 713/3. fıkrası gereğince yasal hasım durumunda olan Hazine yönünden ilgili kamu tüzel kişisine de yöneltilmesi gerekir. Taşınmazın bulunduğu kadastro çalışma alanının belirlenmesi, davanın Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişisine yöneltilmesi, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, Merkez Pınarbaşı mahallesinde bulunan 05.06.2007 tarihli krokide (A)=1774,14 m2 bölümünün ..., (B)=1773,35 m2 bölümünün ..., (C)=1773,21 m2 bölümünün ... ... , (D)=1798,05 m2 bölümünün ..., (E)=1772,93 m2 bölümünün ..., (F)=1773,27 m2 bölümünün ..., (G)=1773,19 m2 bölümünün Muhamedilemin Şirikçi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. Maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16.01.2000 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde davanın devamı sırasında genel arazi kadastrosu yapıldığı ve taşınmazlara 7009 ada 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlendiği anlaşılmaktadır. 3402 Sayılı Yasanın 26/4 maddesi hükmüne göre “kadastro mahkemesinin yetkisi (görevi) her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği günde başlar.” Yine aynı yasanın 27/1 maddesine göre “Mahalli Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmazlara ilişkin davalar hakkında o taşınmaz için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait
dosyalar mahkemesine resen devrolunur.” hükümleri getirilmiştir. Görev kamu düzenine ilişkin olup, temyiz edenlerin sıfatına bakılmaksızın yargılamanın her aşamasında gözetilmelidir. Bu sebeple; mahkemece yapılacak ..., çekişmeli taşınmazlara kadastro tutanağı düzenlendiğinden, davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu düşünülerek görevsizlik kararı vermekten ibarettir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 31/05/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy