MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.02.2006 gün ve 2005/13397 - 2006/1258 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece revizyon parsellerine ve komşu parsellere ilişkin tespit tutanakları ile tapu kayıtları ve dayanakları olan kayıt ve belgeler getirtilmediği gibi çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunun da uzman bilirkişiler arcılığıyla incelenmediği, eksik araştırma ve yetirsiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulamayacağı" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve krokide (A) ile gösterilen 1200 m2 , (B) ile gösterilen 530 m2, (C) ile gösterilen 3670 m2 ve her bir parçası yeşil renkle gösterilen toplam 5400 m2'lik kısmının dava konusu 198 nolu parselden ifrazı ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, kalan kısmın davalı adına ibkasına, davacı idarenin fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy