MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 02/11/2009 gün ve 2009/13840-16051 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde ..., ..., ..., ... (...) tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun olduğundan davalı gerçek kişilerin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. Ancak, davalı kişilerin bir kısmının soyadları ... olduğu halde Dairenin karar başlığının birinci paragrafında ve karar bölümünde soyadları ... olarak hatalı yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 02.11.2009 gün ve 2009/13840-16051 sayılı ilamının karar başlığının birinci paragrafında ve karar bölümünde soyadları "..." olarak hatalı ... kişilerin soyadlarının "..." olarak DÜZELTİLMESİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden alınmasına 24/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy