MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında,... Köyü, 142 ada 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 11106,72 m² ve 12132,18 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı Hazine, taşınmazların orman içi açıklığı olduğunu, özel mülkiyete konu teşkil edemeyeceğini belirterek davalılar adına olan tapuların iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazların orman kadastrosu sınırları dışında olduğu, orman bütünlüğünü bozmadığı ve tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1971 yılında seri usulle yapılıp, dava tarihinden önce kesinleşmiş olan orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 24.04.1988 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı gibi, dayanılan tapu kaydı kapsamında kaldıkları belirlenerek davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.