MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.05.2009 gün ve 2009/6950-8710 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemec çekişmeli ... 101 ada 138 sayılı parselin 28.04.2008 tarihli ... bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 784,97 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilien (B) ile gösterlien 17978,17 m2 bölümün tesbit gibi tesciline karar verilmiş ise de 1/5000 ölçekli memleket haritasında yeşil alanda görülen oranlık alanın daha fazla görüldüğü, hükme esas alınan ... bilirkişi raporunda ormanlık alanın eksik hesaplandığı, bu nedenle dosyanın yeniden ... bilirkişiye verilerek, memleket haritasında yeşil alanda görülen ormanlık alanın tam ve doğru hesaplattırılması oluşacak sonucu göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonunda davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli ... 101 ada 138 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve ... bilirkişinin 07.01.2010 günlü ek rapor ve krokide (A) ile gösterilen kırmızı ile taralı 2470,11 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline aynı krokide (B) ile gösterilen 16293,03 m2 bölümün tesbit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.