MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13.07.2009 gün ve 2009/9288-11704 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu taşınmazın paftasındaki ve memleket haritasındaki konumuna göre dört yönden 365 nolu orman parseli ile çevrili olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi kapsamında olup, orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılamayacağı anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davının kabulüne, Türkmenuşağı Köyü 102 ada 302 sayılı parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.