MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... Köyü 1157 sayılı parsel sayılı taşınmaz, 1976 yılında yapılan arazi kadastro çalışmaları sırasında, 41 parsel numarası ile mera olarak tespit edilerek kesinleşmiş, 03/02/1997 tarihinde 41 parsel ifraz edilerek 2447,01 m2 yüzölçümü ile 1157 sayılı parsel sayısıyla mera siciline kaydedilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Dairece onanmıştır. Bu kez, Hazine vekilinin kararın düzeltilme istemi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/5678-7259 sayılı 26.05.2006 günlü kararında özetle; “mera vasfı ile sınırlandırılan taşınmazların mülkiyeti Hazineye, kullanım ve yararlanma hakkı ise, ilgili köy tüzel kişiliğine ait olup zorunlu dava arkadaşlığı söz konusudur. Bu nedenle, ilgili köy tüzel kişiliğinin davaya dahil ettirilerek, taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir hüküm kurulması” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu ... 1157 parsel sayılı taşınmazın mera kaydının iptali ile 6831 Sayılı Yasanın 1. ve 11. maddeleri uyarınca orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava mera tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 31.08.1987 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman bilirkişi raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Belediye Başkanlığına yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.