MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.05.2008 tarih 2008/3002-7354 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, tapulama paftası ve orman tahdit haritası ölçekleri eşitlenerek çekişmeli taşınmazın orman tahdit hattına göre konumunun belirlenmesi, orman tahdit haritasının yapımına esas alınan ... fotoğraflarından da yararlanılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Yılanlı Köyü 101 ada 28 parsel krokide (D)= 7405.31 m2'lik kısmının tespit gibi davalılar, (A, B, C) ile gösterilen 8588,69 m2'lik kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (D) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 15.08.1940 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1978 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2. Madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.