MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.03.2008 gün 2008/2579-4390 sayılı bozma kararında özetle: "Türkler Kasabasında bulunan çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) bölümleri hakkındaki davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın 1956 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman niteliğiyle tespit harici bırakıldığı, 1987 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırı dışında bırakılmışsa da, 1987 yılı ile davanın açıldığı 2002 yılı arasında 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı yolu ile taşınmaz edinme süresinin dolmadığı gibi, 4999 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince "herhangi bir nedenle orman sınırı dışında bırakılan orman" olması nedeniyle yeniden orman sınırı içine alınabileceği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişilerin davasının reddine, Hazinenin tescil isteminin kabulüne, 05.07.2004 tarihli krokide (A)= (4312 m2) ve (B)= (2509 m2) işaretli bölümlerin tarla niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ile davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre açılan tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 12.08.1987 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, hükmüne uyulan bozma ilamına göre çekişmeli taşınmazın 4999 Sayılı Yasanın 7. maddesi anlamında “herhangi bir nedenle orman sınırı dışında bırakılan orman” niteliğinde olduğu, dolayısıyla bu nitelikle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tarla niteliğiyle Hazine adına tescili yönünde hüküm kurulması isabetsiz ise de bu yanılgının giderilmesi, hükmün bozulmasını ve yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3. paragrafının hükümden tamamen çıkartılarak "05.07.2004 tarihli krokide (A) ve (B) işaretli taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.