MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 216 ada 12 parsel sayılı 771,40 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliğinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu 216 ada 2 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacı ... Yönetimi tarafından temyize konu davanın ... Köyü 216 ada 12 parsele karşı açıldığı, taşınmaza ait tutanak aslı bu dosyada davalı olduğu üzerine yazılarak dosya içine gönderildiği, ancak; mahkemece sehven keşfin 216 ada 2 parselde yapıldığı ve bilirkişi incelemelerinin de yine bu parsel üzerinde yapıldığı, son kararla da mahkemece 216 ada 2 parsel hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dava konusu 216 ada 12 parsel üzerinde keşif ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, ... şekilde sehven yanlış parsel hakkında inceleme yapılıp karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 12/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.