MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 134 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kendisi adına kadastroda tespiti yapılan 121 ada 28 sayılı parselin yüzölçümünün eksik ölçüldüğü, eksikliğin davalı parselde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Kadastro mahkemesince, davanın kabulüne ve dava konusu parselin bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1367.42 m2'lik bölümün davacı adına, parselin geriye kalan (B) harfiyle gösterilen 34396956.08 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2008/10408-12846 sayılı 13.10.2008 günlü kararında özetle: "Mahkemece kadastro ve tapu sicil müdürlüğü ile yapılan yazışmalarda, çekişme konusu olan 134 ada 1 numaralı orman parselinin 1976 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içerisinde kalması ve tapuya tescil edilmiş olması nedeniyle kadastro tespit tutanağı düzenlenmeden, 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince ada ve parsel numarası verilerek tapu kütüğüne olduğu gibi aktarıldığı, bu nedenle tutanak düzenlenmediğine göre davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dosya Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Asliye Hukuk Hakimliğince; H.Y.U.Y.’nın 193. maddesi gereği süresi içerisinde davacı tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 14.10.1976 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.