MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Afyonkarahisar - Merkez ... Köyü ... mevkii 103 ada 1 parsel sayılı 22659,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazın belli bölümlerinin tesbitinin iptalini ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın husumetten REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak sınırlandırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve DEVLET ORMANI niteliğiyle Hazine adına tesbit edildiğine göre, davalı sıfatının taşınmazın tesbit maliki Hazine ile intifa hakkı sahibi Orman Yönetimine ait olduğu, Orman Yönetimi ve Hazinenin mecburi dava arkadaşı oldukları, davanın mecburi dava arkadaşlarından birisine yöneltilmesi nedeniyle taraf sıfatının bulunmadığı söylenemezse de, taraf sıfatının tam olduğunun da söylenemeyeceği, davanın mecburi dava arkadaşlarından Orman Yönetimine yönlendirilmesi için, mahkeme tarafından verilen kesin mehile davacıların uymadıkları ve davayı davacılara yönlendirmedikleri gözetilerek davanın husumetten reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... 'nun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.