MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 142 ada 2 parsel sayılı 82 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın Hazineye ait Haziran 1334 tarih 10 numaralı tapu kaydı kapsamında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, tapunun çekişmeli taşınmaza uymadığı belirlenerek davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine tarafından davanın sadece Haziran 1334 tarih 10 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla açılıp, başka bir iddia ile açılmış bir dava bulunmadığı ve yapılan uygulamada da Hazinenin taraf olduğu ... Bucağı 4561 parsele ilişkin Kadastro Mahkemesinin 06.03.1989 gün 1981/304-102 sayılı kararı ve bu karara ekli teknik bilirkişi ... tarafından düzenlenen krokide tapu kapsamının belirlendiği, dava konusu taşınmazların bu belirleme ve ayrıca mahkemece yapılan keşifte tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.