MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili, 18.05.1960 tarihli dava dilekçesi ile; ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 250 dönüm, ....Mevkiinde bulunan 100 dönüm ve 50 dönümlük araziler ile ... Köyü ... Mevkiinde bulunan 150 dönümlük araziye davalıların el atmalarının önlenmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yörede arazi kadastrosunun yapılması nedeniyle dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davaya konu yerler hakkında, ... Köyü 142 parsel ... ... adına, 143 parsel ... Köyü adına, 131, 132,133 ve 134 parseller ... adına, ... Köyü 134 parsel, ... ve arkadaşları adlarına, 181 parsel ham toprak niteliği ile Hazine adına, 141 parsel ... ... adına, 135, 149 ve 150 sayılı parseller ... ... adına tespit edilmiştir. Yine ... Köyü 118, 119, 120, 121, 122 ve 123 sayılı parsellerin kadastro tespitlerine komisyon nezdinde Hazine ve ... tarafından yapılan itiraz üzerine, kadastro komisyonu 18.12.1992 tarihli kararı ile bu parsellerin malikhanelerinin iptali ile 118, 119 ve 120 sayılı parsellerin birleştirilerek 118 parsel, 121-122 ve 123 sayılı parsellerin birleştirilerek 119 parsel olarak tespitine karar verilerek malikhaneleri eldeki bu dava nedeniyle açık bırakılmıştır. Davacı Hazine, 31.01.2002 tarihli dilekçesi ile Orman Yönetimini davaya dahil etmiştir. Mahkemece; Hazine ve Orman Yönetiminin davalarının kabulü ile; ... Köyü 118-119-133 ve 134 sayılı parseller ile ... Köyü 142 ve 181 sayılı parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, ... Köyü 143 sayılı parsel, Kadirli Kadastro Mahkemesinin 1987/484-1988/304 sayılı kararı ile orman olarak tescile karar verildiğinden bu parsel hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
... Köyü 134, 135, 141, 149 ve 150 sayılı parseller ile ... Köyü 120, 121, 122, 123, 131 ve 132 sayılı parseller dava dilekçesi kapsamı dışında kaldığından bu parsellere ait tutanak ve eklerin gerekli kesinleştirme işlemlerinin yapılması için kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece yapılan keşif, yerel bilirkişi beyanları ve fen bilirkişi raporlarına göre davalı taşınmazlar belirlenerek kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, ... Köyü 118, 119, 120, 121, 122 ve 123 sayılı parsellerin kadastro tespitlerine komisyon nezdinde Hazine ve ... tarafından yapılan itirazlar üzerine, kadastro komisyonu 18.12.1992 tarihli kararı ile bu parsellerin malikhanelerinin iptali ile 118, 119 ve 120 sayılı parsellerin birleştirilerek 118 parsel,
121, 122 ve 123 sayılı parsellerin birleştirilerek 119 parsel olarak tespitine karar verildiği halde, bu durumun dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 4. Bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine, “Dava dilekçesinin kapsamı dışında kalan ... Köyü 7328 m2 yüzölçümlü 131 sayılı parsel ile 113,60 m2 yüzölçümlü 132 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak ve eklerinin olağan yoldan kesinleştirme işlemlerinin yapılması için Kadirli Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.