MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 149 ada 146, 300 ada 70 ve 312 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 5131.33 m2, 13394.67 m2 ve 18621.08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık ve çalılık yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli 149 ada 146 ve 312 ada 7 parselin tespitinin iptali ile ham toprak niteliğiyle hazine adına, 300 ada 70 parselin ise tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 149 ada 146 ve 312 ada 7 sayılı parsellerin zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, diğer 300 ada 70 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden ve davalı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek ... şekilde hüküm kurulmasına bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.