MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalılardan Turan ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişi raporlarında çekişmeli taşınmazların üç ayrı grup halinde gösterildiği, tümünü bir arada çevre parselleriyle gösterir şekilde kroki düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Raporlar bu hali ile denetime elverişli olmadığından dava dosyasının 2. keşif sonunda rapor düzenleyen ... ve arkadaşlarına verilerek, keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal renkli memleket haritasının (1/5000 ölçekte) kadastro paftası ile çakıştırılması ve alınacak ek raporun evraka eklenmesi,
2- Çekişmeli taşınmazların dava dışı komşu parselleri tespit edilerek, bunlara ait kadastro tespit tutanaklarının (kesinleşme durumlarını gösterir şekilde) getirtilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 15/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.