MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Camili Köyünde 5 parça taşınmazın davacının yurt dışında çalışarak gönderdiği para ile babası ... tarafından satın alındığı halde, bunlardan 3 parça yerin davalı ... tarafından açılan tescil davası sonucu Nisan 2002 tarih 1 ve 2 numaralı tapu kaydı ile 1/2 payının davalı adına tapuya tescil edildiğini bildirerek, bu 3 parça yerin tapusunun iptali sureti ile diğer 2 parçanın ise zilyetlik yolu ile davacı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, tapusuz taşınmazlara yönelik dava tefrik edilerek 2007/290 Esas numaralı dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda 27.11.2008 tarih 290 - 137 sayılı kararla H.Y.U.Y.'nın 409/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, tapulu taşınmazlarla ilgili temyize konu davada ise, iptali istenen tapunun dayanağı olan, mahkemenin 2000/149 - 207 sayılı tescil dosyasında davacının da taraf olduğu belirlenerek kesin hüküm nedeniyle davanın reddine, Hazine, Orman Yönetimi ve Köy Tüzelkişiliğine yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece, H.Y.U.Y.'nın 237. maddesinde yazılı kesin hüküm kuralları gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.