MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.05.2008 gün 2008/2408-7333 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli Beyağaç Cumhuriyet Mahallesi 325 ada 14 parsel (2314 m2) hakkında Hazinenin tapuya dayalı açtığı davanın reddine, Orman Yönetiminin orman savıyla açtığı davanın ise kısmen kabulüne, A(47.21 m2) bölümün orman niteliğiyle Hazine adına, kalan kısmın tespit gibi tesciline karar verilmişse de, Hazinenin tutunduğu T.Evvel 1317 tarih 1 numaralı tapu kaydının kapsamının yöntemince belirlenmediği gibi, orman araştırmasının da usulüne uygun yapılmadığı, dayanılan tapu kapsamının, 123 ada 10 parsele ait olduğunun mahkemenin 1993/341 sayılı dosyasında belirlendiği, bu dosyadan yararlanılması, daha sonra 1967 ve 1981 yıllarında yapılan orman kadastrosu ve aplikasyon çalışmalarına ait harita ve tutanakların uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının reddine, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1981 ve 1999 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve çekişmeli taşınmazın Hazinenin tutunduğu "Mihrişah Valide Sultan Vakfı"ndan gelen tarla niteliğindeki T. Evvel 1317 tarih 1 numaralı tapu kaydı kapsamı dışında kaldığı ve tamamının 1968 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı belirlenerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.