MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesiyle ... İlçesi, ... Köyü’nde 3402 sayılı yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu sırasında, 101 ada 1 nolu, 102 ada 1 nolu ve 103 ada 1 nolu orman olarak tespit edilen taşınmazlar birbirlerine bitişik oldukları ve aralarından geçen yolların ayırıcı unsur kabul edilemeyeceği halde ayrı parseller olarak tespit edildiklerini belirterek yolların da parsellere katılarak tek parsel olarak tespitlerinin yapılmasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve ... İlçesi, ... Köyü 103 ada 1 parsel, 101 ada 1 parsel ve 102 ada 1 parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile bir bütün olarak 101 ada 1 parsel nosu altında 13149,73 m² yüzölçümüyle orman niteliğiyle Hazine tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.