MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü ... mevkii 106 ada 11 parsel sayılı 198,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davayı ... mirasçılarına yaygınlaştırmıştır. Mahkemece davanın kabul nedeniyle KABULÜNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalıların, dava dilekçesinin kendilerine tebliğinden sonra gelen ilk celsede davayı kayıtsız şartsız kabul ettikleri, aleyhlerine haksız olarak dava açılmasına sebebiyet verdikleri de söylenemeyeceği gözetilerek, davalıların yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmemesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... Yönetiminin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... temyiz harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 15/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
...