MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 143 ada 4 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; davaya konu yer hakkında 143 ada 152, 154 ve 155 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek, 3402 Sayılı Yasanın 5. Maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 143 ada 152 sayılı parselin krokide (A)=506.91 m2 ve 03/02/2010 tarihli ek raporda (C)=3909.38 m2 ile gösterilen kısımlarının 143 ada 4 sayılı parsele ilave edilerek orman niteliği ile Hazine, (B)=26750 m2 kısmının tarla niteliği ile davalı adına tapuya tesciline, 154 sayılı parselin (A1)=778.49 m2 ve (A2)=349.48 m2'lik kısımlarının 143 ada 4 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliğiyle Hazine, ek krokide (C)=698.08 m2'lik kısım 101 ada 1 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliğiyle tesciline, 154 sayılı parselin (B)=4250 m2'lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline, 155 sayılı parselin ek krokide (C)=6114.24 m2'lik kısmının 143 ada 4 nolu orman parseline ilave edilerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, 155 sayılı parselin (B)=8500 m2'lik kısmın tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılmayan
yerlerden oldukları ve dayanak tapu kayıtlarının miktarı ile geçerli kapsamı içinde kaldığı belirlenerek ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy