MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2009 gün ve 2008/17615-1474 sayılı kararıyla Orman Yönetiminin 506 ada 250 sayılı parsele yönelik temyiz itirazları red edilerek, bu parsele ilişkin hüküm ONANMIŞ, Davacı Hazinenin çekişmeli 506 ada 249 sayılı parsele yönelik temyiz itirazları kabul edilerek, “mahkemece çekişmeli 249 parsel sayılı taşınmazın yayla niteliğinde olmadığı kabul edilerek davacı Hazinenin davasının red edildiği, ancak, Yargıtay HGK nun 31.1.2002 tarih 2000/8-1836-13 sayılı ilamında çekişmeli taşınmazın bulunduğu (... beldesi ) mevkiinin herkesce bilinen maruf ve meşhur "..." niteliğinde olduğu, eski tarihli memleket haritasında dahi "..." olarak harita üzerinde yazılı olduğu açıklanmakta olup, aynı yerlerde bir çok gerçek kişi tarafından Hazineye yönelik olarak asliye hukuk mahkemesinde açılan tapu iptali tescil davalarında mahkemelerin çekişmeli taşınmazların yayla niteliğinde olduğu kabul edilerek davanın reddi yolunda kurduğu hükümlerin temyizen incelenerek kesinleştiği (... Beldesi ... Mahallesi 432 ada 43 parsele ilişkin Pozantı asliye hukuk mahkemesinin 6.11.2001 tarih 2001/223-338 sayılı ilamı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 12.12.2002 tarih 2002/8549-9069 ilamı, ... Mahallesi 393 ada 49 parsele ilişkin aynı mahkemenin 13.6.2000 tarih 1999/74-174 sayılı ilamı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 23.11.2000 tarih 2000/7892-8919 sayılı ilamı ile, yine ... Mahallesi 397 ada 11 parsele ilişkin aynı mahkemenin 29.5.2001 tarih 2001/19-130 sayılı ilamı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 01.11.2001 tarih 2001/7826-7802 sayılı ilamı ile onanmıştır.) Ayrıca gerçek kişiler ile Orman Yönetimi ve Hazine arasındaki kadastro tespitine itiraz davalarının sonucunda Pozantı kadastro mahkemesince çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırları dışında kalan bölümlerinin de yayla niteliğinde kabul edilerek hüküm kurulduğu, bu kararların dairece onandığı (... Mahallesi 509 ada 17 parsele ilişkin Dairemizin 2007/267 E. sayılı Küçüktekir Mahallesi 163 ada 3 parsele ilişkin Dairemizin 2007/271 E. sayılı, ... Mahallesi 195 ada 26 ve 35 parsellere ilişkin Dairemizin 2006/5363 E. sayılı, ... Mahallesi 516 ada 348 parsele ilişkin Dairemizin 2006/ 12896 E. sayılı ilamında olduğu gibi). Yine yerel mahkemenin çekişmeli taşınmazların yayla niteliğinde olmadığı kabul edilerek kurulan hükümleri de Dairenin çekişmeli taşınmazın yayla olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu, (... Mahallesi 535 ada 13 parsele ilişkin Dairemizin 2008/7253 E., aynı mahalle 516 ada 374 parsele ilişkin Dairemizin 2007/268 E, ... Mahallesi 455 ada 12 parsele ilişkin Dairemizin 2008/7543 E. sayılı kararları gibi). belirtilen hususlar dikkate alındığında mahkemece çekişmeli taşınmaza komşu olan taşınmazlara yönelik olarak kadastro
mahkemesi veya genel mahkemelerde dava açılıp açılmadığı, açılmış ve neticelenmiş ise yayla olarak özel siciline kaydedilmesine karar verilip verilmediğinin araştırılması ile tapu sicil müdürlüğünden komşu parsellere ilişkin tapu kayıt örnekleri de getirtilip birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Bozma Kararına uyularak yapılan araştırma sonunda Hazinenin davasının KABULÜNE, çekişmeli ... Beldesi ... Mahallesi 506 ada 249 sayılı parselin yaylak olarak özel siciline kayıt edilmesine, ...’nin davasının reddine Orman Yönetimi’nin davasının kısmen kabulüne ilişkin Mahkemenin 2006/6-2008/12 sayılı kararının aynen geçerliliğine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman niteliğini yitirmeyen taşınmazlar hakkındaki tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile tesciline ilişkindir.
... Beldesinde 1951 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosunun bulunduğu, 1990 yılında 80 nolu orman kadastro komisyonunun 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılacak çalışmalara esas olmak üzere aplikasyon ve 2/B madde uygulamalarına başladığı ve ... Mahallesinde 11.07.1997 – 11.08.1997 tarihinde ilan edilkiten sonar kesinleştiği anlaşılmaktadır.
1) Çekişmeli ... Beldesi ... mahallesi 506 ada 249 sayılı parselin tesbiti üzerine gerçek kişi ve Hazinenin dava açtığı, Orman Yönetiminin aynı ada 250 sayılı parsele ilişkin katılma suretiyle davasının bulunduğu, 250 sayılı parsele ilişkin hüküm onanmakla Orman Yönetimi yönünden kesinleştiği, çekişmeli 506 ada 249 sayılı parsele ilişkin davası ve katılımı bulunmayıp, 506 ada 249 sayılı parsele ilişkin hükmü temyiz etmekte hukuki yararı olmadığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının temyiz eden Orman Yönetimine iadesine,
2) Davalı ...’ın temyiz itirazlarına gelince; bozma kararı gereği işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre davalı gerçek kişinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ... Mahallesi 506 ada 249 sayılı parsele ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 21/10/2010 günü oybirliği ile karar verildi.