MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2005 Yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü 101 ada 982 parsel sayılı 16.805,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ham ... niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ...; ırsen intikal, paylaşım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 101 ada 505 ve 982 parsel sayılı taşınmazların adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 101 ada 505 parsele yönelik davasından feragat etmiştir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 22.02.2008 gün 2008/935-681 sayılı bozma kararında özetle “Çekişmeli 101 ada 982 parsel sayılı taşınmazın sınırında orman bulunduğu halde mahkemece orman araştırması yapılmadığı, bu sebeple orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı orman yönetiminden sorularak alınacak cevaba göre yöntemine uygun şekilde orman araştırması yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyuldukta sonra davanın kısmen kabulüne, 101 ada 505 parselin tutanak aslı ve eklerinin feragat nedeniyle tespit gibi kesinleştirme işlemi yapılmak üzere tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine, 101 ada 982 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A1) ve (B1) ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile, (A) ile işaretlenen bölümünün ham ... niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen 2.111,29 m2 yüzölçümlü kesiminin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 20.5.1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.