MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz ile tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 133 ada 1 parsel sayılı 1052454,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., bu taşınmaz içinde ... 1959 tarih 5 nolu tapu kaydı kapsamında tarlalarının kaldığını, bu bölümlerin tapu kaydının iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı orman sınırlamasına itiraz ve tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı ... ...'tan gelen ve Mayıs 1316 tarih 30 nolu tapudan intikal eden kaydın taşınmaza uymadığı gibi, taşınmazın eski tarihli belgelerde orman olduğu ve halen de eylemli orman olduğu gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy