MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 133 ada 8 parsel sayılı 8219,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Her ne kadar, mahkemece temyiz süresi geçtiği gerekçesiyle davacının temyiz itirazlarının reddine karar verilmişse de, Tebligat Yasasının 21. maddesine uygun tebliğin yapılmadığı anlaşılmakla red kararı kaldırılarak temyiz isteminin kabulü ile davanın esas yönünden temyiz incelemesine geçildi;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın ... yıllar ekilip biçilmediği, tarımsal faaliyete müsade etmeyecek kadar eğimli olduğu, herhangi bir sulama kanalının bulunmadığı, davacı yönünden zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı, davacı tarafından sunulan 2004 tarihli arazi tescil belgesi ve 1985 tarihli arazi vergisine ilişkin Hazine alındısında çekişmeli yerin bulunduğu "Dahle" mevkiinin yer almadığı, davacının dava konusu taşınmazı fıstık dikerek sahiplenmek istemesi üzerine 15.03.2004 günlü Kaymakamlık kararıyla elatmasının önlenmesine karar verildiği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.