MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki mera kaydının iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, kadastro sırasında tapulama harici bırakılan ... Köyü 908 - 909 - 910 - 911 - 912 ve 913 parsel sayılı taşınmazların, Mera Tahsis Komisyonu tarafından mera olarak tahsis edildiğini, ancak bu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, hazine aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu 908 sayılı parselin 29.12.2009 tarihli raporda (A) işaretli, (Z) ve (BMdy) rumuzlu 495.366 m2 ve 289.070 m2 yüz ölçümlü bölümler ile 909 sayılı taşınmazın (A) işaretli (Z) ve (BM) rumuzlu 2.960.338 m2 ve 436.481 m2 yüzölçümlü bölümlere ilişkin mera komisyon kararının iptali ile bu bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera kaydının iptali davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.