MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/05/2009 gün ve 2009/5776-7550 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 138 ada 1 ve 4 parsel sayılı 356.93 m2 ve 5373.50 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiş, davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmış, mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescillerine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle Dairece onanması üzerine davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece de 04/09/2009 günlü ek kararla süre aşımı nedeniyle karar düzeltme talebinin reddine karar verilmişse de Yargıtay'ca temyiz incelemesi sonucu verilen kararların düzeltilmesine ilişkin istemlerin yine Yargıtay tarafından incelenmesi gerekeceğinden, mahkemece verilen 04/09/2009 günlü ek kararın kaldırılmasına ve karar düzeltme isteminin incelenmesine karar verilmiştir.
Davaya kadastro mahkemesi sıfatıyla bakılıp sonuçlandırıldığına göre 3402 Sayılı Yasanın usul hükümlerinin uygulanması gerekir. Dolayısıyla H.Y.U.Y.'nın 177. maddesinin uygulanma olanağı yoktur.
Dairemiz kararı davalı ...'e 14/08/2009 tarihinde tebliğ edilmiş, 04/09/2009 tarihinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
H.Y.U.Y.'nun 440/1. maddesine göre istem süresi 15 gün olup, bu süre geçirilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme istemi içeren dilekçenin süre aşımı yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 02/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy