MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/16017-19430 sayılı 24.12.2009 günlü bozma kararında özetle; “Uzman bilirkişilerce orijinal memleket haritası üzerinde uygulama yapılmadığı gibi memleket haritası ile kadastro paftası ölçekleri eşitlenerek haritaların çakıştırılmadığı, söz konusu rapor ve yapılan uygulama bu hali ile yeterli değil ise de; tüm dosya kapsamından çekişmeli (A) harfli taşınmazın 143 ada 1 nolu orman parseli içinde kaldığı, güney doğu hudut hariç tüm yönlerden 143 ada 1 nolu orman parselinin itirazlı olmayan bölümleri ile yani ormanlık alan ile, güney doğu yönden ise yola hudut olduğu yoldan sonra ise doğuda 32 nolu şahıs arazisinin batı yönde ise ham toprak vasfı ile Hazine adına tesbit edilen 31 parselin başladığı, dolayısı ile (A) harfli bölümün şahıs arazilerine bitişik halde olmadığı, etrafının ham toprak ve orman niteliğindeki devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlar ile çevrili olduğu anlaşılmakla 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık olarak değerlendirilmesi gerektiği, mahkemece değinilen yönler gözetilerek davacı gerçek kişinin davasının reddine ve çekişmeli 143 ada 1 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Gazi Köyü 143 ada 1 nolu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/09/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.