MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 15/03/2010 gün ve ... sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davalı gerçek kişinin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, yargılamada kendisini avukatla temsil ettiren Orman Yönetimi yararına harcı ödenen ve itiraza uğramayan dava değerine ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesine göre 840.00.-TL. Vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken, keşfen belirlenen ancak, yargılama sırasında harcı tamamlanmamış değer üzerinden avukatlık ücretine karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Dairemiz onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.'nın 440. Maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairemizin 15.03.2010 gün ve 2010/142-3205 sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 16.06.2009 günlü kararının hüküm fıkrasının 4. bendinin tamamen çıkartılarak bunun yerine 4. bent olmak üzere "duruşmada kendini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 840.00.-TL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davacı Orman Yönetimine verilmesine" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7.maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 07.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy