MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 144 ada 68 Parsel sayılı 3977,49 m2 yüzölçmündeki taşınmaz, dava dışı 144 ada 3 sayılı parselin kuzeyindeki ham toprak niteliğindeki taşınmaz olarak komisyon tarafından ifraz edilerek Hazine adına ham toprak niteliğiyle tesbit edilmiştir. Davcı gerçek kişi, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine ve tesbit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. Maddesi gereğince yapılıp, 14.06.2007 ila 13.07.2007 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, keşif sonucu ziraat yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporla çekişmeli parselin imar ihya edilmemiş ham toprak niteliğindeki zilyetlikle edinilemeyecek, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.