MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 149 ada 41 Parsel sayılı 30516,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbt edilmiştir. Davcı... 12.03.2008 trihli dilekçesiyle, taşınmazın eşi ... kendisine kaldığı ve eklemeli olarak yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu, taşınazın adına tescili, Hazine ise taşınmazın ham toprak niteliğinde olduğu, tesbitin iptali ve Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece ...’in davasının REDDİNE, Hazinenin davasının KABULÜNE, çekişmeli 149 ada 41 sayılı parselin tesbitinin iptaline ve ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi gereğince yapılıp, 14.06.2007 ila 13.07.2007 tarihinde yapılan askı ilanı sonunda kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, keşif sonucu ziraat yüksek mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporla çekişmeli parselin imar ihya edilmemiş ham toprak niteliğindeki zilyetlikle edinilemeyecek, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirlenerek, gerçek kişinin davasının reddine, Hazinenin ise davasının kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.