MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 128 ada 35 parsel sayılı 2896,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup Hazineye ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece, davacı tarafa verilen süreye rağmen, taraf teşkili sağlanmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş ise de, bu husus usul ve yasaya aykırıdır. Arazi kadastrosu sırasında dava konusu parsel ölü ... oğlu ... adına tespit edilmiş, daha sonra nüfus müdürlüğünde yapılan araştırmada ise, baba adının .... olduğu saptanmıştır. Dava konusu taşınmazın tespitinde bilirkişilik yapanSONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 21/09/2010 günü oybirliği ile karar verildi.