MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş ve temyiz harcı yatırılmış ise de, diğer temyiz giderleri ödenmediğinden H.Y.U.Y.’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmış mahkemece verilen kesin süre içinde giderler posta yoluyla ödendiği halde ödeme belgesi mahkemeye ulaşmadığı anlaşıldığından yerel mahkemenin 14.04.2010 gün 2007/261-2009/173 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak, ...'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Köyü 154 ada 3 parsel sayılı 2.482,98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.