MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 128 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 4809,50 m2 yüzölçümüyle ham toprak niteliği ile Hazine adına, 128 ada 2 parsel sayılı 3798,03 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 128 ada 3 parsel sayılı 2101,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 122 ada 11 parsel sayılı 9740,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına ve 122 ada 57 parsel sayılı 4890,86 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi 128 ada 1, 122 ada 11 ve 57 parsel sayılı taşınmazların kendisine babasından kaldığını, kendisinin Soma İlçesinde çalışması nedeni ile davalılar adına tespit edildiğini bildirerek dava açmıştır. Davacı Orman Yönetimi ise, birleştirilen dava dosyaları ile 128 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davacı ... 'in 122 ada 11 ve 57 parsellere yönelik davasının feragat nedeni ile reddine, taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline; 128 ada 1 parsele yönelik davasının esastan reddine; Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 128 ada 1, 2 ve 3 parsellerin 1(A), 2(A) ve 3(A) ile gösterilen kısımlarının 166 ada 1 nolu parselle eklenerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, 1(B), 2(B) ve 3(B) ile gösterilen kısımlarının tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından 128 ada 1 parsele, davacı Orman Yönetimi tarafından 128 ada 1, 2 ve 3 parsellerin (B) ile gösterilen kısımlarına yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 sayılı yasa gereğince yapılan orman tahdidi ile 26.05.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon, dışarıda kalan ormanların orman kadastrosu ve 1744. Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 28.8.1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon, dışarıda kalan ormanların orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 128 ada 12 ve 3 numaralı parsellerin (A) ile gösterilen kısımlarının, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada orman tahdidi içinde kalan; (B) ile gösterilen kısımlarının orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/07/2010 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy