MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17/04/2006 gün ve 2006/4379-5111 sayılı bozma kararında özetle; "... Köyü 307 sayılı parselin maliki davacı tarafından açılan orman tahdidine itiraz davasının kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın 1976 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. Maddesine göre yapılan orman kadastrosunda orman sınırı dışında bırakıldığı, bu işlemin 04/11/1976 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği, daha sonra 1985 yılında 2896 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasında kısmen orman sınırı içine alındığı, bu işlemin 12/09/1985 tarihinde ilan edilerek 13/09/1986 tarihinde kesinleştiği, 2896 Sayılı Yasada 1 yıllık askı ilan süresi dışında tapu kaydına dayalı sınırsız dava açma ... verilmediği, bu nedenlerle hukuki sorunun eski tarihli resmi belgelere göre değil, kesinleşen orman kadastro haritasının uygulanmasına göre çözüleceği, orman sınırı içinde kalan bölümler yönünden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağdı yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine .../10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.