MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-davalı gerçek kişiler ile davalı-davacı ... Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kasaba Köyü 119 ada 50 ve 120 ada 3 parseller (Nisan 1930 tarih 4 numaralı) tapu kaydı nedeniyle... ... ve Hazine adına, 119 ada 105 parsel ise, 2/B sahası olarak Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... ve ... ve arkadaşları, taşınmazların yüzölçümlerinin eksik yazıldığı iddiasıyla, Orman Yönetimi, 119 ada 50 ve 120 ada 3 sayılı parsellerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 119 ada 50 parselin davalılar adına, 119 ada 105 parselin orman niteliği ile Hazine adına, 120 ada 3 parselin (B)=20.863 m2 ve (C)=9098 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (A)=164.045 m2 bölümünün davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı-davalı gerçek kişiler ile davalı-davacı ... Yönetimi ve Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1988 yılında aplikasyon ve 2/B uygulaması yapılmışsa da Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/157-215 sayılı kararıyla iptal edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 119 ada 105 parselin 1939 yılında yapılıp 1941 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, daha sonra 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkartılmışsa da, Orman Yönetiminin açtığı dava sonucu 2/B uygulaması iptal edilip yeniden orman sınırı içine alındığı anlaşıldığından kamu düzeni nazara alınarak 105 parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gibi, orman kadastrosunun 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden önce yapılması nedeniyle mahkemece 4785 Sayıl Yasa hükmüne göre yapılan araştırma ve inceleme sonucu 3 parselin (B-C) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (A)
bölümü ile 50 parselin tamamının tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 06/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.