MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 26.01.2010 gün ve 2009/18488 - 2010/728 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemizin kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacının dayandığı 23.12.1963 tarih 29 sıra nolu tapu kaydının üç sınırı ..., bir sınırı ise orman olup bu tapu kaydı dava konusu taşınmaz dışında komşu bir kısım parsellere de uygulanmıştır. Tapu kaydının dava konusu parsele uyduğunun kabulü mümkün değildir. Ayrıca, 4785 Sayılı Yasa karşısında bu tapu kaydına hukuki değer verilmesi mümkün değildir. Taşınmaz orman içi açıklığı ve orman bütünlüğünü bozacak nitelikte bulunduğu belirlenmiş ve buna göre hüküm kurulmuştur. Dairemizin onama kararı bu nedenle usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 16.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.