MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 08/10/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/09/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davalı ... YÖNETİMİ vekili Avukat ..., davalı HAZİNE vekili Avukat... geldi başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için;
Dava konusu taşınmazlara komşu 242 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 243 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespit tutanağının itirazlı olduğu anlaşıldığından,dava dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/9/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy