MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, ... Köyü eski 339 parsel sayılı 2500 m2 yüzölçümündeki davalılar adına tapuda kayıtlı taşınmazın (2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan yenileme işlemi ile 104 ada 36 parsel sayılı 2556,47 m2 yüzölçümündeki) orman sayılan yerlerden olduğunu, yenileme çalışmalarında hatalı olarak davalılar adına tespit edildiğini, işlemin iptali istemi ile Kadastro Mahkemesinde dava açmış, Kadastro Mahkemesinin 07.04.2006 tarih 2005/34-23 sayılı kararı ile "mülkiyete ilişkin davaların Kadastro Mahkemesinde bakılamayacağı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesi de değerden Asliye Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Mahkeme, tapu iptali ve tescil yönünden dosyayı elde tutarak 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro tespitine itiraz yönünden tefrik ederek dosyayı ayrı bir esasa kaydetmiş, yapılan yargılama sonunda 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalara karşı askı ilan süresi içinde açılan davaların Kadastro Mahkemesinde görülebileceğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava askı ilan süresi içinde açıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.