MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 151 ada 44 ve 72 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi kapsamında kesinleşen yerlerden olması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 22. maddesi gereğince ada ve parsel numarası verilerek Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, 151 ada 55 sayılı parselin adına eksik olarak tespit edildiğini, bir kısım taşınmazın 44 ve 72 sayılı parsellerin yüzölçümüne dahil edildiğini, bu kısımların adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 11/08/1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen dışarda kalmış orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman tahdidi ve 2/B uygulamasının kesinleştiği tarihe göre 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesinde öngörülen 10 yıllık orman kadastrosuna itiraz davası açmak için hak düşürücü sürenin çoktan geçmiş olduğu, davanın bu gerekçe ile reddedilmesi gerekirken farklı gerekçe ile reddedilmiş ise de davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonuç itibariyle doğru olan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.