MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ORMAN KADASTROSUNUN İPTALİ VE TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN KALDIRILMASI davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 06.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı .... VE ARKADAŞLARI vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 14/09/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, duruşmalı temyiz eden davacı ... VE ARKADAŞLARI vekili Avukat ... ile karşı taraftan davalı ... YÖNETİMİ vekili Avukat ... ... ve davalı ... vekili Avukat ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, maliki oldukları... mevkii'ndeki 90 ada 20 parsel sayılı tarla niteliğinde 50571 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, Haziran 1932 tarih 239 numaralı eski tapu kaydı bulunduğu ve 1800'lü yıllardan beri davacıların miras bırakanları ve daha sonra mirasçıları tarafından tarla olarak kullanıldığı taşınmazın ormanla bir ilgisinin olmadığı, Kandıra Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13.12.1957 tarih, 1957/305 Esas, 1957/335 Karar sayılı kararı ile taşınmazın ormanla bir ilgisinin olmadığı tespit edildiği halde, yörede yapılan orman kadastrosu çalışmaları sırasında orman olarak sınırlandırıldığını, daha sonra orman sınırı içine alınan taşınmazın 20.014 m² yüzölçümündeki bölümü ormanda bırakılıp, kalan kısmının orman niteliğini kaybettiği nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını ileri sürerek, 115 Numaralı Orman Kadastro Komisyonu'nun kararının iptali ile tapudaki şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... VE ARKADAŞLARI vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesine göre 10 yıllık süre içinde tapu kaydına dayalı olarak açılan orman kadastrosunun iptali ve tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasına ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 03/05/2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 Sayılı Orman Yasasının 7. maddesindeki “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup da herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların, orman kadastrosu ve bu ormanların içinde ve bitişiğinde bulunan her çeşit taşınmaz malların ormanlarla müşterek sınırının tayini ve tespiti orman kadastro komisyonları tarafından yapılır.” hükmü gereğince yapılan orman kadastrosu ile orman sınırı içine alınan taşınmazın orman kadastrosuna, tapu kaydına dayanılarak 10 yıllık süre içinde itiraz edilmiş olduğundan taşınmazın orman niteliğinin belirlenmesi için, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğunun saptandığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 750.00.- TL. vekalet ücretinin davacı HAKKI MÜRŞİT ERTÜRK ve arkadaşlarından alınarak, davalı ... ORMAN YÖNETİMİ’ne verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/09/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.